>>128796
El único procer que tenía visiones más allá de ser el caudillo rey era Francisco de Miranda, por algo cuando llegó a Venezuela este dijo "Bochinche y más bochinche". Literalmente nació muerta.
>>128801
>Bueno mamagueba es que ellos no eran como los anglos jejejeje ellos exterminaban y aquí no
La realidad es que esa visión de "Anglo basado" está más que distorsionada. Recordatorio que Guyana, Honduras Británica (hoy día belize), bahamas, las guyans y la mitad de las islas del caribe (Jamaica, Islas vírgenes británica, monserrat, st kitts y nieves, turkos y caicos, antigua y barbuda, Barbados, santa lucía, grenada, trinidad y tobago) fueron propiedad de la corona británica, y no son conocidas por ser civilización que digamos, sino cagaderos que están llenos de una que otra construcción británica y llena de puros pajeets y africanos
La realidad es que a diferencia del norte, las civilizaciones meridionales se prestaban para la esclavitud, y para realizar numerongos con los locales. Tú veías ello por ejemplo con los tainos en la isla de cubagua, que sacaban perlas por doquier, y ellos solo construían fuertes y puertos que usaban para protejer las riquezas. Los que en realidad hacían algo de valor eran los que se establecían, veían que la tierra estaba desolada, y empezaban a crear sus propios poblados y ciudades, independiéntemente de lo que la corona española/británica/holandesa/portuguesa/francesa pensaran, mientras que los españoles que estaban aliados y le querían mamar el guebo a la reina o el rey de turno, solo montaban sus hatos con esclavos africanos, indígenas, o zambos, pensándose que se iban a hacer ricos de la noche a la mañana con ello. Por eso ves que tanto en norteamérica como en el cono sur no hay tantos ngubes porque el clima Köppen no se presta para ello, ni para realizar tus mega plantaciones, y por eso fue que se prestaron más para realizar civilizaciones y estructuras que no estuvieran afiliadas con la esclavitud.
Los que realizaron los genocidios ni siquiera fueron los británicos, ni los españoles con la mentalidad de viejo continente, pero los criollos que se establecían acá. En sudamérica no querían que se realizase genocidio ni nada de ello porque según ellos había que cristianizar a cuanto indígena o africano que existiese, literalmente el globohomo antes de ser conocido como globohomo, y el mestizaje, que también fue promovido por los cristianos y jesuitas.
Por eso es que muchos de los independentistas tanto en el norte como en el sur eran leales al imperio británico/inglés, pero después se dieron cuenta que no tenía sentido alguno el ser leal a alguien que no te para bolas y que solo se lucra de tí y te ve como una ficha, sin tener voz ni voto en las decisiones de su monarquía u imperio. Jorge Washington era leal a la corona británica y fue uno de los que luchó por tomar Cuba, pero desilusionó al ver que solo lo veían como ficha para hacer números sin ninguna representación. En el cono sur, los Rioplatenses, eran leales a la corona, en especial su procer, Manuel Belgrano, que se desilusionó también con la corona española porque también lo veían como una simple ficha. Si a Goylivar lo hubieran aceptado en la élite española de su momento, él nunca habría gastado dinero en """"liberar"""" la américa, ni se hubiera molestado en darles la libertad, ya que él solo quería hacer numerongos con las plantaciones independientemente de la corona española sin querer estarles pagando impuesto, el propio anarco capitalista